[MotoGP] GP 2019 / 20 , infos , nouveautés , résultats des tests , potins et ....

C'est Dovizioso sur la première photo ?

Yes, Dovi
Dan

Primates...Oui.
C'est marrant comme les années 70-80 fonctionnaient a l'optimisme, chez nous, les guerres étaient a une distance confortable, et ça fait longtemps que la planète est bourrée de substances, gérées par des primates, censées pouvoir la détruire.
C'est marrant, plus le danger augmente, plus on insiste sur le coté équilibré des primates...
Les armes les plus puissantes sont présentées comme dissuasives, la guerre est "froide" et finalement chaque évolution respecte "l'équilibre de la terreur".
Après, il y a eu quelques changements, Les états unis avec le 11 septembre ont été traumatisés parce que, habitués a faire la guerre ailleurs, celle-ci s'est invitée sur leur sol.
Cela a fait école, un peu partout, chez nous il y a eu le bataclan, charly et Co...
Alors que des groupes nationaux de primates se préoccupent de se rassembler, la seule chose qui reste internationale reste l'économie...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Les primates se resserrent en groupes mais leur mythe le plus puissant reste celui de Prométhée; avec le feu vient celui de l'écobuage, de l'agriculture,élevage, de l'apparition des métaux............De la compréhension de se qui se passe au niveau atomique, de la technique scientifique, puis de la technologie (la science mise au service de l'économie).
On en est là.
Dans les années 80, on pensait que a l'an 2000, il y aurais des voitures volantes, des voyages dans l'espace...
Mais fini l'optimisme, nous consommons désormais du pessimisme.
Et ça marche bien, j'ai vu hier un scketch qui disais "(c'est une américaine qui parle) en france il y a la philosophie des lumières et qui sont les philosophes actuellement? BHL, Onfray, Think quelle crotte, Soral...Branco? (un mec qui quitte sa caste hautement placé hièrarchiquement et parle (surtout)de lui, je trouve ça suspect), les lumières sont éteintes!"
De la merde en effet.
La question que l'écologie pose est "quel est l'intéret commun" a l'époque de l'individualisme politique et économique.
A t'on un intéret commun a l'heure actuelle?
Amis primates, surprenez moi!^^

" les Etats unis avec leur 11 sept ,habitués à faire la guerre ailleurs" ont crée un "inside job" à la nano thermite sur leur territoire pour simuler une attaque! mais c'est un autre débat parfaitement HS.
Dan

L'intérêt commun de base est plutôt clair: organiser notre survie en évitant de dégrader la nature dont nous faisons partie, le problème c'est plus que peu de monde veut faire l'effort et la majorité attend que le voisin le fasse pour lui, conditionnés comme nous le sommes par le consumérisme galopant.

J'avoue mon incompétence la plus complète en matière d'Ecologie (celle avec un grand E)! Exister c'est laisser une "emprunte carbone"...le simple fait de respirer,de manger...et ses conséquences. Vivre dans un pays civilisé c'est encore autre chose, sauf à remettre à plat, radicalement, mon mode de vie. Je suis, pétri d'habitudes,réflexes et c'est une occupation à temps plein d'être attentif et de faire les bons gestes systématiquement. Je trie, "j'économise" les énergies non-renouvelables, je privilégie les circuits-courts ...mais, je me déplace, je me nourris, je m'habille, je téléphone, je me chauffe...Toutes ces évidences pour constater,qu'à mon sens, mon bilan "propreté" est largement déficitaire (je pollue). Si la planète comptait quelques dizaines de millions d'individus ses ressources (en gros) et ses capacités à les régénérer (presque toutes) suffiraient... mais le genre humain se multiplie, jusqu'à quand? Par ailleurs, c'est politiquement incorrect d'évoquer la "surpopulation". J'espère ne pas vous avoir ennuyé!

Il faut donc instaurer la castration ou la stérilisation pour à 1,5 gosses mais le problème est là , mais on reviendrait un poil en arrière sur la surpopulation . oui je sais mais où est le rapport avec ce sujet GP .

Il est question aussi de potins ...et "emprunte carbone" ce n'est pas un jeu de mot mais une étourderie! Je ne suis pas sûr que le gouvernement chinois est beaucoup castré pour contrôler les naissances mais cela à poser d'autres problèmes...

Que qu' attend le Rouquin de Trump pour leurs twitter l' ordre de le faire sinon il les bombardera .

Dans le temps passé il y avait de bonnes guerres régulatrices, et des épidémies de saloperies dévastatrices, d'oû une populace "stable" ( si l'on peut dire).
Dan

P....n mon orthographe fout le camp! Pour le coup, je ne vois pas le rapport avec Trump...Le gouvernement chinois,seul, avait décidé de "réguler" le nombre de naissance.C'est un fait. Tout comme les guerres et les épidémies ont "limité" la population.Ce sont toujours des faits! En aucun cas cela ne veut dire souhaitable! Quand je disais pas "politiquement incorrect" c'est même un sujet "inabordable" !!!! C'est bon, je ne pollue plus...le post!

Ce n'est pas Trump envers les Chinois spécialement ( c' est vrai que le post suit ) mais Trump pense vouloir gérer le monde et pourquoi pas la population aussi .

Il doit y avoir un point de bascule critique que les grands argentiers organisateurs connaissent …
Ce point entre rentabilité et déficit exponentiel , la régulation se fera donc autour de ce point critique et les cerveaux décideurs … décideront , ils ne sont pas totalement fous et ignorants de leurs intérêts pour casser leur casino royal (Billderbergh Inside)

Dan42 a écrit:

Dans le temps passé il y avait de bonnes guerres régulatrices, et des épidémies de saloperies dévastatrices, d'oû une populace "stable" ( si l'on peut dire).
Dan

C'est toujours le cas, mais plus dans les pays soit disant civilisés

D'où la différence de naissances directement proportionnelle aux pertes .

Les guerres ne sont même plus de "bonnes" solution , la dernière guerre mondiale aurait faite 60 millions de morts , quand aujourd'hui la population mondiale humaine augmente de 90 millions par ans , si il faut en faire une par an ont va pas s'en sortir



.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]J'ai dû me gourer quelque part : quelqu'un peut-il m'orienter vers le sujet "[MotoGP] GP 2019, infos, nouveautés, résultats des tests, potins et ...." ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

CatSeven a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]J'ai dû me gourer quelque part : quelqu'un peut-il m'orienter vers le sujet "[MotoGP] GP 2019, infos, nouveautés, résultats des tests, potins et ...." ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu y es en plein, là c'est le "etc..." :)

CatSeven a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]J'ai dû me gourer quelque part : quelqu'un peut-il m'orienter vers le sujet "[MotoGP] GP 2019, infos, nouveautés, résultats des tests, potins et ...." ? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

+1

+1

Ha, ben non, je trouve qu'il y a un sens aux interventions...Pour ma part, j'ai ciblé l'économie, mais la plupart des réponses concernent la population et sa régulation....
Si on considère la pyramide des ages par pays, cela peut se comprendre, l'Allemagne ou l'Italie, par exemple ont une population de jeunes en décroissance et 1,5 enfants par femmes c'est effectivement insuffisant pour un renouvellement de la population...
Il faut un rapport de 2 qui est atteint en France laquelle a une politique nataliste historique qui actuellement est remise en cause par les dernières réformes.
Il faut suffisamment d'actifs pour payer la retraite des vieux mais, ce n'est pas l'option choisie: en France l'option est a diminuer les salaires (donc maintient d'un chomage élevé) et de retarder l'age de la retraite (afin qu'il n'y ait pas trop de vieux qui soient pris en charge et donc déséquilibrent le budget national de trop dans le but précité).
Perso, le grand remplacement me fait bien marrer: je me fous que les noirs remplacent les blancs (je ne suis pas rasciste) mais vu la population française qui ne décroit pas et les chiffres du chomage (largement) manipulés a la baisse,je peux comprendre que ce soit une préoccupation particulière.
Pour info, la régulation de l'enfant unique chinois a déjà été stoppée il y a un moment mais la population s'étant développée, elle réagit un peu comme en europe et est en dessous du taux de 2 enfants par femmes un peu comme en europe.
La grosse crainte des demographes est l'afrique et son développement éventuel .
Bon, il faut se souvenir que la plupart des africains sont adeptes de la marche a pied, du recyclage de haut vol, de l'économie d'énergie ('sont bien forcés...) et beaucoup de guerres, génocides et autres epidémies (ebola) les concernent directement, sans compter que les anciens pays coloniaux (dont la france=francafrique) souhaitent que la situation reste la mème.
Pour anticiper, on se base sur des prévisions ces dernières années, celles des démographes étaient plutot avérées mais si le réchauffement climatique est effectivement une réalité (prévision des climatologues), cela peut changer le résultat.
Les prévisions des démographes ne se vérifient qu'après coup ...Croire par exemple que l'allongement de la durée de vie est un acquis est, par exemple une énorme erreur, c'est un indicateur sensible a la hausse comme a la baisse et le seul fait que certains s'en servent pour repousser l'age de la retraite est une énorme fumisterie.
Bref, la démographie n'est pas forcément une science qui permet de prédire l'avenir si les conditions de vie sont changeantes, ce qui semble etre le cas...
Le manque de confiance envers les efforts d'autrui ressort dans les réponses: personne n'est convaincu que les efforts que chacun a consenti sera suivi d'effets.
La reduction de la population et ses corollaires (la méditérannée s'emplit de cadavres de personnes que notre pays a d'ailleurs bombardé et ruiné leur société) semble la voie la plus sure...
Quel rapport avec le MGP?
Allez, j'ose: le MGP, pour survivre a adopté une planification quasi soviètique en maintenant les apparences...
Les moteurs sont gelés, le poids est a une limite qui n'implique pas l'emploi de matériaux rares et chers, les pneus sont unifiés...Je ne vous ferai pas l'insulte de continuer...
C'est en prenant des décisions économiques que ce sport a pu perdurer malgré une limitation des sponsors...
Réfléchissez...

Bonjour sergaï, et à tous les z'ôtres,

sergaï a écrit:

Ha, ben non, je trouve qu'il y a un sens aux interventions...
Pour ma part, j'ai ciblé l'économie

Euh.. permets mon désarroi sergaï :

• le sujet en question, me semble-t-il, concernait le MotoGP 2019, infos , nouveautés , résultats des tests , potins etc...
  

Ce sujet me semble, et pas que de ton fait, avoir notablement débordé son contexte.
Il me semble aussi possible que chacun ouvre ici un autre sujet, dès qu'il déborde largement du sujet original.

Ne prends pas, je te prie, ma réponse de manière négative : je suis ici comme toi, avant tout pour le plaisir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sergaï a écrit:

Les moteurs sont gelés, le poids est a une limite qui n'implique pas l'emploi de matériaux rares et chers, les pneus sont unifiés...Je ne vous ferai pas l'insulte de continuer...
C'est en prenant des décisions économiques que ce sport a pu perdurer malgré une limitation des sponsors...
Réfléchissez...

Pour ne pas continuer un HS digne des championnats du monde de HS catégorie "Elite" (on avait toutes nos chances pour le titre) je ne rebondie que sur la fin de ton message.
Je ne crois pas une seule seconde que la volonté de limiter la course à l'armement en motoGP soit liée de près ou de loin au respect de la nature et des hommes qui y survivent.
Ezpeleta se contrefout des matériaux rares et de l'impact que cela peut avoir sur l'environnement, les hommes la pollution qui en découle et l’infertilité induite de sols prospectés.
Lui, tout ce qui l'intéresse est que le (les) championnat(s) dont il est le promoteur continue(nt) à intéresser les foules, donc à créer du revenu.
Je ne pense pas qu'une seule fois, une seule seconde Ezpeleta se soit posé la question des dégâts causé par le sport qu'il promeut.
Autrement dit pour être raccord avec le langage bobos tendance aujourd'hui, l'empreinte carbone des GP ne l'intéresse absolument pas. Pour preuve la toute nouvelle catégorie moto E qui est à elle seule une injure à l'intelligence.

Je suis d'accord, Pasky le MGP a visiblement gardé de l'attrait malgré les dispositions économiques limitatives adoptées afin de conserver...Des participants !
Rien a voir avec la nature mais cela a a voir avec une économie de survie...
Bon, je vais, de mon coté, me calmer sur le HS ! ^^