[Bla, la, bla] Gilet jaune

Mykeul a écrit:

2/ Si malgré ces efforts de visibilité augmentée un automobiliste renverse encore un motard en disant "je l'avais pas vu", moi je dis qu'on lui crève les yeux (puisqu'ils lui servent à rien) et pis c'est tout ...   (euh,  quand même)

je pense depuis longtemps que la société est d'une tendresse coupable envers les fauteurs d'accidents graves - c'est trop facile : un mec fait un demi tour en sortie de virage, tue un motard, un autre bourré écrase deux mômes sur un trottoir, et en gros il s'en sort avec 1000 euros d'amende et un an ou deux ans de retrait de permis - trop facile ! il a détruit une ou des vies, mais aussi celle des proches , et pour moi dans le cas de fautes graves et avérée avec mort d'homme le fautif devrait être condamné à payer une amende à vie qui irait sur un fond de gestion collectif d'indemnisation des victimes et de leurs proches - je connais des gens qui ont tué d'autres gens en faisant les cons sur la route, ils en ont strictement rien à foutre alors que si on leur prélevait à vie  5% de leur revenus (voire plus) leur attitude serait différente car ça les responsabiliserait par rapport à leur faute, et ainsi ce ne serait pas seulement la collectivité qui supporterait les conséquences financières  de leur connerie par le biais des tarifs d'assurance et de leurs incessantes augmentations

J'étais aussi mécano bagnoles et pour constater ce dont le client se plaignait j'avais l'habitude de le faire conduire et ce que j'ai vu est ahurissant !!!!! Des gens biens, normalement pas con qui me faisaient des folies !!!!!! Certains me demandaient en partant de repérer les conneries pour les conseiller,surtout les dames d'ailleurs, mais en général ceux qui demandaient étaient ceux qui conduisaient bien!!!!! Ce n'était pas fait volontairement mais d'une inconscience inqualifiable! Donc poliment, gentiment j'essayais de leurs faire comprendre ce qui n'allait pas.

bubu a écrit:

Mykeul a écrit:

2/ Si malgré ces efforts de visibilité augmentée un automobiliste renverse encore un motard en disant "je l'avais pas vu", moi je dis qu'on lui crève les yeux (puisqu'ils lui servent à rien) et pis c'est tout ...   (euh,  quand même)

je pense depuis longtemps que la société est d'une tendresse coupable envers les fauteurs d'accidents graves - c'est trop facile : un mec fait un demi tour en sortie de virage, tue un motard, un autre bourré écrase deux mômes sur un trottoir, et en gros il s'en sort avec 1000 euros d'amende et un an ou deux ans de retrait de permis - trop facile ! il a détruit une ou des vies, mais aussi celle des proches , et pour moi dans le cas de fautes graves et avérée avec mort d'homme le fautif devrait être condamné à payer une amende à vie qui irait sur un fond de gestion collectif d'indemnisation des victimes et de leurs proches - je connais des gens qui ont tué d'autres gens en faisant les cons sur la route, ils en ont strictement rien à foutre alors que si on leur prélevait à vie  5% de leur revenus (voire plus) leur attitude serait différente car ça les responsabiliserait par rapport à leur faute, et ainsi ce ne serait pas seulement la collectivité qui supporterait les conséquences financières  de leur connerie par le biais des tarifs d'assurance et de leurs incessantes augmentations

Et que dire de ce chauffard de 81 ans qui a tué sur l'A7 CINQ pompiers qui intervenaient sur un accident alors qu'il roulait à 158 km/hre sur une portion limité à 90 du fait de travaux.....................ben 2 ans de prison ferme

Il semblerait que la couleur qui se voit le plus c'est orange (travaux publics,SNCF etc...) et pas jaune.....................mais les cons ça osent tout c'est bien connu.