[Oldies] Les archives historiques de la FFM...

Suite à une remarque d'un certain Joël Endewell (qu'on lui arrache les doigts, ou son clavier, ou les deux!) qui s'étonnait de l'absence totale d'archives en matière de palmarès au sein de la FFM, j'ai reçu un petit message du Président, Jacques Bolle.

Le volet patrimoine était quasiment inexistant dans la maison jusqu'en 2008, année de son arrivée.
Depuis, un travail long et fastidieux a été entrepris et une personne sera même recrutée à ce titre à la fin de cette année.
A l'heure actuelle, la FFM a compilé l'ensemble des personnes qui ont eu, à un titre ou à un autre, des responsabilités au sein de la Fédération depuis le milieu des années 50.
Ce document est accessible sur le site de la FFM, tout comme un panorama de la FFM (1913-1991) rédigé par un ancien de la maison en 1992 qui a été retrouvé.

Tout cela se trouve sur cette page.

La mise en ligne d'un palmarès pilotes (à partir de 1947) est en cours d'élaboration: il est bien avancé mais pas terminé.

Il s'agit donc de retrouver et compiler plus de 60 années d'histoire motocycliste: le travail continue et, d'ici fin 2016, la FFM aura des archives dignes de ce nom.

Et puisque la FFM a trouvé que le dénommé Endewell avait raison de s'étonner de cette absence, elle m'a fait parvenir quelques documents le concernant que je vais reporter dans son propre sujet.

Et les 50 ans avant 1947, pas de FFM et sous la tutelle des bagnoles, on s'en balance encore plus bien evidement... Et comme par hazard, c'est quand meme, malgre l'eloignement, la periode la plus fructueuse en France, machines d'usine tout fait en France, Peugeot double arbre twin 8 soupapes ou Alcyon 4 soupapes radiales dementes avant 1914, pilotes de niveau mondial et nombreuses victoires "tout Francais" a l'etranger etc...

La FFM, des contacts que j'ai eu avec elle quand j'etais en France, c'est machine a monnaie, le reste on s'en fout totalement... J'ai fait partie de la 1ere heure de la FFMC, c'etait pas par hazard...

Quand je pense que l'on peut telephoner l'AMA aux USA ou l'ACU en GB et on obtient de bonnes reponses... et vite...

Patrick

On peut toujours considérer que c'est un début et que ça va dans le bon sens puisqu'avant il n'y avait quasiment rien.

N'ayant pas eu de contacts avec la FFM depuis ... longtemps, je n'ai pas d'opinion particulière en ce qui concerne ses pratiques.
La Fédé qui regarde dans le rétro et qui fait en sorte qu'il y ait quelque chose de numérique et d'accessible par tous à regarder, pas seulement par les archivistes et les archéologues, ça me semble bien.

On peut toujours discuter sur la durée de rétro-pédalage.
Voyons déjà ce que donne le premier jet et l'intérêt qu'il suscite.
Peut être que retrouver (si elles existent), trier, valider et rassembler des archives centenaires est d'un autre niveau de complexité ?

C'est une bonne chose que la FFM s'occupe de l'histoire de la moto de compétition. Une société qui ne s'occupe ni de son histoire ni de ses vieux est une société décadente. Et ce n'est pas un grand adepte des rubriques oldies de pit-lane.biz qui le dit...

Il est facile de tirer sur la FFM mais, comme je l'ai dit plusieurs fois ici, elle agit dans un cadre réglementaire défini par son ministère de tutelle qui lui même répond à un cadre législatif, fruit d'un volonté de la majorité via le régime de démocratie représentative appliqué en France.

D'accord, dire cela ne répond pas aux remarques de jeannin qui exprime un avis souvent entendu mais cela montre que la FFM est au moins en partie le reflet de la culture française comme l'AMA et l'ACU sont ceux de leurs pays respectifs.

J'ai la chance de voyager pas mal et de pratiquer la moto dans plusieurs pays en m'intéressant aux particularités de chaque pays. J'ai pu y observer que les us et coutumes, y compris fédéraux, sont un miroir de la culture de chaque pays.

Aussi, si on devait blâmer la FFM, il faudrait nous blâmer tous et ce n'est pas si simple et peut-être pas souhaitable. A vouloir faire mieux que les voisins on pourrait finir par les copier au nom du gazon qui est plus vert ailleurs. le risque est d'ôter toute singularité et par là même tout sel à chaque manière de pratiquer la moto de compétition.

Partir là où le gazon nous semble plus vert est une solution mais techniquement individuelle et cela ne change rien aux cultures, du moins sur une échelle de moyen terme. Heureusement, d'ailleurs.

Bien sûr, la FFM comme bien d'autres types d'associations ou d'organisations pourrait faire mieux et parfois sans trop d'effort sans doute. Agir pour la changer? OK mais comment?

Râler et railler en est une. Elle sied bien à notre culture d'ailleurs et il faut la conserver car elle alerte et permet parfois de se faire entendre.

Aider en est une autre. Comment? Les manières sont multiples mais la plus simple est, selon moi, de s'en faire les relais auprès de ceux qui n'y voient que du mauvais en leur expliquant ce que la FFM fait de mieux par exemple. Chacun de nous peut le faire, cela ne coûte rien et est efficace, aussi.

On peut penser que c'est à la FFM de faire savoir ce qu'elle fait et de le faire bien. Si il est vrai qu'elle le fait plus qu'avant, il semble qu'elle soit mal entendue et elle pourrait sans doute améliorer ce point. Cependant, la FFM n'est qu'une fédération, c'est à dire qu'elle rassemble des clubs et des licenciés alors pourquoi en tant que licencié ou même simple "sympathisant" ne pas l'aider dans cette tâche.

Là est sans doute une façon de mettre de la "bonne verdure d'ailleurs" dans notre culture où les membres d'une fédération n'attendent pas que tout leur tombe tout cuit dans le bec.
Cette attitude n'est pas exclusivement française mais elle est l'est bien. Depuis "l'Etat c'est moi" de Louis XIV, on se comporte souvent comme des attentistes d'un grand protecteur et organisateur. Certes c'est notre culture mais ne serait-ce pas aussi un travers qu'on pourrait corriger progressivement sans perdre son sel?

Pourquoi pas, la main tendue est intéressente !
L'initiative actuelle de la Fédé est à saluer ... tout autant que les non faits des prédécesseurs !
J'ajouterai seulement un bémol à propos de la main tendue , encore faut t'il ne pas avoir un autiste comme interlocuteur

Toop a écrit:

... encore fut-ce t'il ne pas avoir un autiste comme interlocuteur

Je n'ai aucune information concernant la FFM mais j'en ai concernant la FIM.
Les archives de la FIM sont colossales puisque plusieurs photographes célèbres leurs ont fait don de leurs dizaines de milliers de photographies, pour la plupart dûment classées et légendées.
Quelqu'un a été chargé de faire "ce qu'il pouvait" et, à priori, on pourrait penser que numériser tout cela et le mettre en ligne n'est pas une tâche insurmontable pour une organisation mondiale...

Et pourtant, après quelques années, il n'y a toujours pas grand-chose sur le site de la FIM, c'est le moins qu'on puisse dire...
En parlant avec les personnes concernées, j'ai pris conscience de l'ampleur du travail, et donc de son coût! Pour tout vous dire, j’avais même comme idée de proposer Pit-Lane pour identifier les photos non-légendées...

Bref, il faut employer quelqu'un à temps plein qui ait à la fois les connaissances historiques et celles d'aujourd'hui (numérisation, mise en ligne), donc quelqu'un de rare (cher!) et ce, pendant plusieurs années, vu le nombre de documents.
Je ne parle que des photos, pas des classements divers et nombreux, issus des revues, magazines... ou absents!

Il existe des sociétés spécialisées dans la numérisation de documents, dans la gestion documentaire et les projets de retour d'expérience. C'est une question de moyens (finances et temps) et de connaissances (disponibilité des sachants et capacité à mener un projet de type documentaire et retour d'expérience.

Je parle de retour d'expérience car il serait dommage, au regard des moyens engagés, de ne faire qu'une base de photos, fût-elle bien indexée. Le surcoût n'est pas colossal.

La FIM aurait-elle un cahier des charges prêt ou au moins une description du besoin dépassant les 10 mots?.

Cardamome a écrit:

Toop a écrit:

... encore fut-ce t'il ne pas avoir un autiste comme interlocuteur

Tu as la possibilité de ne t'arrêter qu'à cela effectivement.
Il n'en demeure que les instances sont trop unidirectionnelles pour ne pas dire exclusive.
C'est peut être une reflet de notre société comme le souligne Rose Noire elles n'en restent pas moins une plaie sans représentativité réelle !

Toop a écrit:

Pourquoi pas, la main tendue est intéressente !
L'initiative actuelle de la Fédé est à saluer ... tout autant que les non faits des prédécesseurs !

+ 1

Toop a écrit:

Tu as la possibilité de ne t'arrêter qu'à cela effectivement.
Il n'en demeure que les instances sont trop unidirectionnelles pour ne pas dire exclusive.
C'est peut être une reflet de notre société comme le souligne Rose Noire elles n'en restent pas moins une plaie sans représentativité réelle !

Je bondissais juste à la lecture de ce qui est souligné, une formulation pour le moins originale. Pas de quoi se sauter à la gorge, nous sommes entre gentlemen. Après tout c'est mon boulot ici... je veille (avec d'autres) à ce qu'on ne moleste pas trop l'orthographe sans pour autant trahir la belle patine de toute cette prose admirable. "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément." Nicolas Boileau. Cela dit sans la moindre rancune, Toop.

Sur le fond, je ne sais que trop à quel point le passé et la mémoire sont des choses sous-estimées voire négligées à dessein par le monde actuel. Le coup d'œil dans le rétro permet la mise en perspective et l'esprit critique, valeurs ô combien gênantes pour les maîtres du monde. Tandis qu'aujourd'hui, la com' suffit.

Donc tu sous entends que j'émets une idée de merde sur le simple fait de ne pas faire une prose de 28 pages romancée ... très surprenant comme taff

Je ne te prends pas à la gorge, je suis agacé par l'élitisme et c'est sans rancunes aussi mais pardonne moi de n'avoir que peu d'estime pour la forme, elle n'a jamais fait le fond là où beaucoup trop en abusent pour noyer le poisson !

Non, j'observe avec amusement que le bon Grévisse vient d'homologuer une nouvelle figure dans le fond de son tombeau.

Je ne fustige pas ceux qui ne sont pas mariés avec l'orthographe, loin s'en faut. Rien à voir avec de l'élitisme. Le problème d'un forum c'est qu'on s'exprime par écrit... donc fatalement, les erreurs se voient. Les smilies aident à faire passer le ton.

Exacte, fermons cette parenthèse

alaur là les mèque , fô pa décaunner ! s'ki conte c'est qu'on s'comprent le reste est axessoir !
mais bon, un gars qui met pas les majuscules, on le supporte, on le déteste ou on l'en.. voie se faire empapapouter chez tsipras...

Ôter les majuscules aussi consciencieusement qu'on fabrique les calembours les plus subversifs depuis que la télé n'avait qu'une chaîne, c'est pas du vice, c'est une coquetterie de mousmé...

Tsipras c'est un papou??

Si ça continue, on va pouvoir dire que bubu et ducobu même combat...
Le débat du genre Toop/Cardamome revient régulièrement, mais on espère juste que les pit-laners sont contents d'avoir un forum lisible et de bonne tenue, et conscients que ça tient en partie au travail des modérateurs, qui est parfois un peu ingrat, et souvent astreignant,...


... mais toujours bénévole. Merci Marc

J' aime bien, moi !

et mousmé , c'est un mot de quelle origine ? (dico interdit!)

J'ai pas regardé sur un dico !         Mais sur le net    


mousmé

Définitions Web

Mousmé est une retranscription du mot japonais musume, signifiant « fille » au sens de la filiation. En français du début du XXe siècle, ce terme désigne plutôt une fille facile. ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mousmé

xav c'est nul ça ! je voulais voir les réactions spontanées car dans l'imaginaire français mousmé serait un mot d'origine arabe - c'est en effet pierre loti qui l'a fait connaitre dans sa madame butterfly, mais comme il a aussi beaucoup écrit sur ses séjour en turquie on a fini par croire que mousmé était une femme d'orient
le xav , au piquet  pour recopiage intempestif - tu écriras 1000 fois la phrase :  mousmé  et moukère c'est pas du même pays tralalalala lalère

       

mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - mousmé  et moukère c'est pas du même pays - ect ...  

bon, tu y mets de la bonne volonté, alors on te pardonne - la punition est levée...
(et ce crétin de prof qui connait pas le copier/coller!)