[2 stroke] question: how to design a transfer duct in CAD?

Guys please, start with a capital letter and finish with a point, please add some punctuation in your sentences for the comfort of reading. Thx !

florent.doublet a écrit:: j'ai encore beaucoup de travail !

Salut Florent,

Tu les fais en surfacique tes transferts?

Nombre de messages : 39 Localisation : Gironde Date d'inscription : 22/07/2014

À première vue c'est du volumique [2 stroke] question: how to design a transfer duct in CAD? - Page 2 771973

Certainement pour une OP Booléenne au final [2 stroke] question: how to design a transfer duct in CAD? - Page 2 809262

Je suis incapable de faire ça en volumique avec Inventor.... [2 stroke] question: how to design a transfer duct in CAD? - Page 2 2878

enfin surtout les lofts, c'est plus simple en surfacique

Nombre de messages : 23 Localisation : here Date d'inscription : 10/09/2012

Encierro a écrit:: À première vue c'est du volumique

Certainement pour une OP Booléenne au final

tout à fait juste [2 stroke] question: how to design a transfer duct in CAD? - Page 2 241515

j'ai au départ fait un brut
et j'ai procédé a un enlèvement de matière balayé
j'ai part la suite fait l'opération booléenne (combiner) ce qui est finalement l'inverse de ce qu'il faudrait faire
mais j'ai fait cela un peu sans y réfléchir. La prochaine version devrait débuter dans le bon ordre.

finalement surfacique/volumique je ne vois pas la différence si ce n'est que le surfacique parait moins contraignant
quel est votre point de vue la dessus? C'est surement une perspective d'évolution pour mes dessins.
Sur solidworks la fonction combler te rend n'importe quel (presque) surfacique en volumique, il n'y a pas un équivalent sur inventor ?

Sur Inventor le surfacique est clairement plus libre pour la création de Loft et de Sweep, et l'équivalent de combler s'appelle "Modeler".
Juste par expérience, les clients qui font des pièces de forme - usinage d'empreintes pour moules d'injection - travaillent tous en surfacique pour la création; le volumique c'est pour le plan de détail et la fab (sur Catia ceci dit, pas Inventor.......).
Un exemple bien kiffant: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nombre de messages : 23 Localisation : here Date d'inscription : 10/09/2012

pure porn

n'est-ce pas... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] qui a aussi un cylindre en download sur Grabcad

Nombre de messages : 23 Localisation : here Date d'inscription : 10/09/2012

superbe! surtout ne t'arretes pas, en plus les fichiers sont à disposition on peut voir comment ils s'y prennent, cela est très instructif, comme souvent sur PL Wink

tu es sur grabcad toi aussi ?

Yes mais je n'ai rien mis car je trace surtout des pièces pour des fabrications persos (pièces spéciales Vespa)

Je bosse là-dessus pour l'adaptation d'un cylindre TMK9, c'est valable pour de la conception (=les côtes sont justes) mais le modèle 3D est assez approximatif...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nombre de messages : 23 Localisation : here Date d'inscription : 10/09/2012

c'est sympa
tu peux nous en montrer plus ?

Nombre de messages : 23 Localisation : here Date d'inscription : 10/09/2012

c'est pour adapter sur quel moto ?

Sur une Vespa de 77! Mais les carters sont très récents (GalSi9), le vilebrequin est spécifique...etc
En fait la modélisation n'est pas la finalité, je dois juste fournir un 3D pour fabrication des pièces d'adaptation

Bonsoir,

GalSi9=aluminium moulé à 9%de silicium

» [GP125] All that you wanted to know on Aprilia RSA 125, and more, by Mr Jan Thiel and Mr Frits Overmars (PART 2) (Locked)
» [2 stroke] Spherical vs Toroïdal head design (UK)
» [2 stroke] ISF question
» [2 Stroke] How plug up a 2-stroke wristpin?
» [GP125] All that you wanted to know on Aprilia RSA 125, and more, by Mr Jan Thiel and Mr Frits Overmars (PART 1) (Locked)