[GP] Eurosport: du changement!

Moi c'est fais, j'ai exprimé mon avis...

Ne pas consommer, ce n'est pas rien faire. Quand tu choisis délibérément de te passer de quelque chose, c'est un acte politique. Si tu consommes, tu consens... quand tu fais le choix opposé, ça n'est pas rester dans l'inaction. "Il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas."

Je pense que les gens d'argent qui s'occupent de caler une grille de programmes se moquent éperdument des contenus à partir du moment où le chiffre en bas à droite est celui escompté. Que toi, passionné frustré tu te plaignes, c'est pas tellement grave dans la mesure ou numériquement les gens qui vont regarder les GP pour le simple divertissement sont bien au rendez-vous. Ton avis ne compte pas si tu ne mets pas ta condition de consommateur dans la balance.


Les passionnés, combien de divisions blindées ? Bof...

Avant tout casser tu peux aussi essayer d'améliorer les choses avec une evolution du système en place.

Si je te suis c'est ou tout ou rien. Sauf que la perfection n'est pas de ce monde.

Effectivement je te rejoins sur le fait que le pognon est un des leviers les plus puissants, mais il est aussi un levier dangereux dans le sens ou le motoGP et le WSBK n'est pas grand chose pour eurosport France. Ils peuvent très bien se passer de le diffuser et il sera encore plus difficile de suivre une course.

Certaines chaines tel AB Moteur et le cas "Pat et Phil" arrivent très bien à "vulgariser" un sport mécanique tout en gardant un intérêt pour tous les niveaux.

Dans notre cas ce n'est pas la rediffusion en elle meme qui pose problème qu'un commentateur en particulier. Il faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain!

C'est pas tout blanc ou tout noir, mais plutot des nuances. Et là c'est un element qui déplaît fortement un nombre non négligeable de personne. On ne coupe quand meme pas une jambe pour un ongle incarné, il faut juste le traitement approprié!

Cardamome a écrit:

Bof... le seul truc qui fonctionne c'est quand le consommateur ne consomme pas.

C'est pas comme les élections...

Ah merde !!!!! C'est Pit-Lane...........J'ai cru que j'étais sur facebouc  

Ai-je parlé de tout casser ? Il n'y a que la logique financière qui compte... les changements opérés ne le sont qu'en faveur d'un retour sur investissement. Ça n'est absolument pas du cynisme ou du nihilisme. C'est un constat objectif, pas un aveu de résignation.

Personnellement je me passe très bien d'eurosport. Qu'ils vivent ou disparaissent, peu me chaut dans la mesure ou autre chose existe. Ça n'est pas de l'hostilité envers eux... à la télé on te propose Hanouna, c'est pas pour autant que tu le regardes. Si Hanouna n'attirait plus son chaland de crétins, ben la case horaire ferait le nid d'un autre bonimenteur.

Quant à voter, je suis bien trop jeune...

jhonguy a écrit:

a vous lires,les futures commentaires vont etres nul,

Je ne vois pas qui a dit ça, vu que personne ne sait qui remplacera Gilles et Michel!
Pour le reste, je préfère ne pas répondre, sauf à ceux qui sont à la limite de l'insulte envers des personnes.

Pas question de ça ici!



On argumente et/ou on pense ce qu'on veut, mais on n'insulte pas. Personne.
Capito?

bubu39 a écrit:

Faire dans le "journalisme simple et plaisant" c'est possible et c'est le binome Pat et Phil sur AB Moteur dans les courses Nascar, où oui ils sont "simple" mais garde avant tout la bonne humeur et la detente!

T'as raison, Bubu, j'adore ces deux-là ! Et pourtant, les courses de Nascar, sur le papier, c'est du basique...

Alynpier ,attention !!!!!!!!! Ne pas confondre Bubu avec Bubu39, c'est pas la même sauce ....

Vous avez dit bizarre ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Copié-collé : "ce groupe est là pour échanger avec les consultants Eurosport Moto GP" ?

Ca va être intéressant ...

Réveille-toi Noël, ça date de 2012....

Essaye d'écrire des critiques sur ce lien

philwood a écrit:

Alynpier ,attention !!!!!!!!! Ne pas confondre Bubu avec Bubu39, c'est pas la même sauce ....

Pardon !
Aux 2...

Marc a écrit:

Réveille-toi Noël, ça date de 2012....

Oui, j'avais vu.
Mais ... deux ans plus tard, les mêmes ?
Avec les mêmes c.... salades ?   

Je pense que sur ce forum, on est un peu tous "intégristes" de la course moto.

Eurosport est une chaîne de sport généraliste et il faut des programmes simples pour tout le monde.
Pour en finir les personnes comme nous, Nous sommes une minorité. Beaucoup regardent un GP car ils sont tombés dessus en zappant.

On doit pas être si nombreux à suivre un weekend complet de WSBK.

Vincent01 a écrit:

Je pense que sur ce forum, on est un peu tous "intégristes" de la course moto.

Eurosport est une chaîne de sport généraliste et il faut des programmes simples pour tout le monde.
Pour en finir les personnes comme nous, Nous sommes une minorité. Beaucoup regardent un GP car ils sont tombés dessus en zappant.

On doit pas être si nombreux à suivre un weekend complet de WSBK.

Et quand bien même nous ne serions pas nombreux,
voir même qu'une poignée, €urosport ça fait quoi en
part de marché : une poignée ...
Nos "intérêts" ne sont donc pas si opposés ...

Puisque l'on est sur ce sujet, quelles sont les réelles audiences d'Eurosport France pour les GP moto et le WSBK?
J'ai un peu l'impression que les échanges et affirmations ne se basent sur rien de concret, quelques chiffres et leurs sources officielles seraient le bienvenus (pas des estimations de bistrot).
Avec tous les instruments de mesures modernes, ça ne doit pas être bien difficile à trouver (pour ceux qui maîtrisent bien sur).

Pas de reponse a la question d'Yves.Par contre la ventilation des droits telés,barometre de l'audience ne laisse aucune equivoque (source CSA).

Football 81%
Rugby  8%
Cyclisme 3%
Auto et Moto (dont la F1)3%
Tennis 3%
Basket 1%
Athletisme 1%

Ces chiffres datent de 2010 donc soumis a fluctuations. La F1 était sur TF1 en gratuit a l'epoque. Le cyclisme a du voir sa part baisser aussi .ect...

J'ai cherché à la va vite, mais il est mentionné ici une audience record de 232000 spectateurs en 2013 pour le motogp.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oulà !!! C'est le grand lynchage à deux balles...

On peut passer à MotoGP.com mais ça parle anglais, moi perso j'ai du mal, surtout plusieurs heures. L'avantage c'est que s'ils sont aussi lourdauds que les nôtres je ne m'en rendrais pas compte... Mais je ne le ferai pas, trop cher pour moi (oui, oui).

Je pourrais faire comme il y a 40 ans, quand j'attendais le mercredi puis le jeudi pour la sortie de MJ afin d'avoir les infos du week-end de Grand prix, mais ce fut un tel bonheur de découvrir les premières retransmissions télévisuelles que finalement non, pas de retour en arrière...

Je vais donc me réabonner au player pour une somme relativement modique et regarderai la saison sans état d'âme car le plus important est bien de regarder avant d'écouter des choses plus ou moins intéressantes...

Moi aussi Rémy me fatigue de temps en temps mais essayez donc l'exercice, commenter plusieurs heures en direct avec parfois des conditions d'installation pas terribles pour ce faire... Reste que c'est un vrai passionné, avec des années de GP, avec ses entrées dans le paddock et surtout, un truc incroyable, sa mémoire. Il est capable de nous ressortir une action vieille de plusieurs années en citant les pilotes, le circuit... Ce n'est pas l'informatique, c'est sa mémoire.
Après.................... Il a ses défauts.
J'en ai moi aussi (nombreux).
Mais toi aussi tu en as (si, si)!

Alors j'aurai encore des mouvements d'humeur la saison prochaine mais bon... Je verrai quand même les Grands prix.
Sébastien.C ? Bahhh... Il a été champion du monde et pis c'est tout. Il n'est pas à sa place mais ne le sait pas, alors soyons indulgents, lui y croit...
Quant à savoir qui va remplacer Gilles Della Posta et Michel Turco? Ce sont maintenant des capitaux américains et normalement ils ne font pas dans la philanthropie. La réponse risque d'être "Rémy & Sébastien".

Je crois que les chiffres de Pierre sur les parts des differents sports dans les droits payés par Eurosport nous éclairent assez bien sur la politique de cette chaine.

Comme chaine payante, la premiere source de revenu sont les abonnements. A priori on pourrait penser que le premier souci d'une telle chaine est de satisfaire les gens qui ont souscrit un abonnement pour leur sport favori avec un traitement pointu destinés a ces passionnés. C'est notre attente pour la moto comme cela doit être celle des amateurs de cyclisme ou de tennis par exemple
Mais la 2 e source de revenu de la chaine , c'est la pub, et la l'audience compte. Cette audience compte aussi quand il faut négocier les droits avec les organisateurs genre IRTA.
Et la on comprend facilement que le potentiel d'audience des quelques pourcents de fanatiques de moto qui ont souscrit un abonnement est bien maigre par rapport aux 80% de footeux abonnés.

Du coup la stratégie est très claire: les fanas de moto sont considérés comme captifs (aucune autre chaine ne transmet la moto) par contre il faut essayer de capter l'attention des footeux qui s'ennuieraient entre 2 matchs (et les autres sportifs bien sur, mais ils sont bien moins nombreux). Et pour ça on applique les bonnes vieilles recettes du bagout, des rumeurs, des people et des anecdotes...
Mais je suis d'accord avec Bubu en temps que spectateurs payants on a le droit de dire que l'on est pas satisfait de ce traitement, d'autant plus que même dans le style "bateleurs de foire" je trouve que Remy&Sebastien sont franchement pas terribles et surtout pas très pros: disgressions, approximations; élocution approximative ou horripilante...

Pour ma part, en 2014 j'ai pris un pass motogp (avec réticence) et je dois dire que je suis enchanté: toutes les courses disponibles partout, même en voyage grace au smartphone, et tout le temps avec le podcast. Pour le commentaire je parle bien anglais donc ça aide. Les commentateurs ne sont pas transcendants non plus mais ils sont pros: clairs et concentrés sur l'action, c'est vraiment le minimum que l'on demande

buzz76 a écrit:

Quant à savoir qui va remplacer Gilles Della Posta et Michel Turco? Ce sont maintenant des capitaux américains et normalement ils ne font pas dans la philanthropie. La réponse risque d'être "Rémy & Sébastien".

Non. Les capitaux sont américains mais la décision reste française. Ce ne sera pas "Rémy & Sébastien" mais un duo de bon aloi, dont un est déjà dans la place et l'autre à moitié.
Attendons l'annonce officielle.
La seule question importante qui reste non-élucidée à ce jour est de savoir qui va remplacer Michel Turco dans la pit-lane, le nom de Laury Thilleman apparaissant de moins en moins dans les conversations...
Au-delà de tout ce mic-mac dont la principale caractéristique est d'être complètement injuste, notons qu'Eurosport fait un gros effort en envoyant son équipe sur les 18 GP de la saison, qui plus est avec un micro HF.
En soi, c'est plutôt une très bonne nouvelle pour le spectateur.

Bonne question d'Yves, mesurer les paramètres, hors de tout aspect passionnel, irrationnel.
Pierre nous éclaire, ce qui compte, c'est le foot, de loin, le "rubi" pour les sudistes, très loin, et... les restes, on en est, captifs comme l'analyse bien MuZ skorpion (du 9-3, c'est normal...).
Pas sur que les amateurs de ballons se passionnent pour les roues motorisées. L'emballage des commentaires devrait donc s'adapter a chaque clientèle en fonction de l'idée qu'on se fait d'elle, dans une optique purement commerciale, dans l'intérêt des vertueux actionnaires.
C'est là qu'il y a incompétence dans le chois des décideurs : les amateurs de courses de motos sont VIEUX, d'une classe d'âge assez serrée, les mêmes qui roulent et achètent des motos, récentes ou pas.
La plupart tourne autour de la génération du renouveau de la moto, autour de la décennie 70.
Eurosport avait presque trouvé la formule idéale en 2014 à 3 détails près :
- Charpentier est définitivement incapable de faire passer par la parole sa brillante pratique en piste qui tient a sa psychologie plus adaptée au télé achat. Il serait bien mieux à télé-tricot...
- Tissier a du bagout, une bonne maîtrise de la langue, du culot, çà peut servir dans ce genre d'exercice en direct, sans filet. C'est une forme d'intelligence hélas dévoyée par triste idée qu'il se fait des spectateurs qu'il méprise profondément. Son ego a revendre s'étale sans pudeur, assorti des manœuvres complémentaires pour liquider la concurrence... Pas joli-joli, jean-mi-mi ! Tout' à féée, Thierry... qui ne nous manque pas !
- LE GP €sport, la signature de la chaîne, la voie toute tracée pour remplir de coca cola s'espace de cerveau disponible.

TF1 fut donné à Bouygues, la "5" à Berlusconi, sur le critère "du mieux disant cul-turel" et langage "prout ma chère", mission accomplie, les autoroutes à d'autres, exemples non exhaustifs, pour nous faire un monde de rêve.
C'est un choix de société.
L'appel est donc lancé aux actionnaires pour préserver leurs intérêts en virant les incompétents.

En ce qui concerne Eurosport et le foot qui cannibaliserait la chaîne, beaucoup d'idées reçues, les passionnés de foot sont abonnés à BEIN Sport et pas du tout à Eurosport qui ne retransmet que des matchs de ligue 2 et pas de manière continue. Le foot a perdu énormément d'audience (chaines payantes, mauvaise image auprès des jeunes) à l'image de la F1 qui est passée de 3.5 million de téléspectateurs sur TF1 à 900 000 environ sur Canal+.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chercher le support de diffusion d'un sport et payer pour y accéder est une démarche de passionné pas de grand public.La notion de grand public va se réduire. D'ailleurs la télé a vu pour la première fois son audience baisser (30 minutes de moins en 2014). Eurosport à terme ne vendra que du player à terme car l'offre télé bouquet ne répond pas à une demande plus personnalisable.

En ce qui concerne le MotoGP,le coût pour la France n'est que la présentation car les images sont produites pour le monde entier, donc la variable d'ajustement se fait sur les commentateurs/consultants + voyages et hébergements. On peut se féliciter que la Moto soit sur cette voie moderne et d'avenir du player.

Malbranque c'est quand même un autre calibre que la blonde qui ne se tait jamais ... donc super content ouff !
Turco , Delaposta , là je ne comprends pas .... sans doute des guerres internes ou autres mystères ...
Tissier est quand même bon et captivant , avec de gros défauts parfois certes mais il met de l'animation et de la bonne humeur .
J'espère que Sarron reste en tout cas et Charpentier j'aime bien sa sobriété justement qui adoucit un peu les envolées lyriques de RT lol !
Par contre re-filer des ronds à Canal là je coince , cette boite aux comportements frisant l'escroquerie organisée avec ses abonnés lors des litiges , je n'invente rien cherchez un peu sur Google (et j'en fais partie il m'ont gratté en douce 270 euros une année et jamais remboursé évidemment).