[GP] Silverstone, 30 août 2015.

facile tout ça, les mecs, facile - j'imagine ce que phil read aurait pris dans la gueule, ou bill ivy, si y'avait eu internet à l'époque de leur mésentente - georges monneret disait " parlez de moi en bien ou en mal, je m'en fous, mais parlez de moi " et là je pense qu'il dirait : "il faut être un putain de grand champion pour susciter tout ça, et même si vous en parlez en mal, vous ne cessez pas de parler de lorenzo " - pour faire rire, la farce humaine exige un bon et un méchant, un intelligent et un idiot, un gros et un maigre, un candide et un filou ....

... un procureur et un avocat de la défense ...

C'est facile surement, ça me fait bien rire et l'humour c'est fait pour ça , avec des si on coupe du bois, a l’époque si machin si bidule ...on rigole ,la moquerie ça existe aussi et si il y'a davantage de respect pour Rossi ce n'est pas seulement parce qu'il à 9 titres ...

Ou bien c'est un de types les plus intelligent de ces dernières décennies dans le monde du sport pour sans doute transporter autant les foules, et tout n'as pas commencer parce que Lorenzo est juste devenus un rivale qui a empiéter sur la trajectoire de star et de Champion de Valentino.

Lorenzo  , très grand pilote (je me garde de prétendre si dans le privé c'est un homme bon...)mais il n'est pas spécialement "sympathique" de prime abord peu importe si ça viens d'un complexe d’infériorité, un manque de facilité a retranscrire ses émotions ou juste si il est un peu con, d'ailleurs on est tous l'aveugle de quelqu'un...,

Lorenzo c'est plutôt une étoile filante, c'est beau mais ça s’écrase et ça fini par disparaitre en proportion de la sympathie et l’admiration qu’il aura majoritairement suscité de sa propre personne, Rossi et d'autres font partis des étoiles qui brillent dans le ciel pour longtemps, c'est ainsi il y'a de tout , doit t’ont s’empêcher de rire ?

tout personnage publique s'expose aux quolibets ou aux triomphes en fonctions de facteurs multiples ...

Mykeul a écrit:

... un procureur et un avocat de la défense ...

Et c'est sûr que quand tu as Adolf comme avocat de la défense, c'est un coup à finir deuxième

S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL S'IL
PAS SI IL.

Boooooooooh

Citation :

il s'agit en fait d'un transfert direct dû à la pratique orale... il est certain que selon les règles du standard français, il faut dire "s'il"... mais l'ennui est qu'en disant "s'il", on "n'entend pas très bien" la condition...

d'ailleurs, au canada, on met généralement l'emphase (à l'oral) sur le SI et non pas sur le sujet... SI (toi) tu veux... SI (vous) vous voulez... ce qui donne aussi: SI (lui) il veut... SI (elle) elle veut... pourquoi met-on l'emphase sur le SI... parce qu'on veut clairement indiquer le fait de la condition...
les seules fois où le SI ne sera pas "emphatique" est dans le cas de formules impersonnelles du genre "svp" ou "stp"... bien qu'on entendre aussi fréquemment de telles formules (de type impersonnel) qui préservent le SI, comme dans: "SI c'est permis/possible de +" au lieu de "s'il est permis/possible +"... on recourt donc à des stratèges syntaxiques pour préserver le SI de la condition...

personnellement, je suis prof de français et, bien que je connaisse assez bien la langue (règles et compagnie), je suis d'avis que celle-ci devrait s'ouvrir un peu plus et permettre de tels usages qui, selon moi, permettent de traduire la pensée réelle du locuteur...

...

Après tout pourquoi pas si au Canada , c'est comme ça.
Vive l'orthographe à deux vitesses !

Comment on dit hiatus en québécois ?

à l’écrit ou à l'orale ?

Bonne question ! Je n'y avais pas pensé.

Je reviens sur les notions d'argent dans le sport moto, salaires, sponsors

Ce que je trouve édifiant, c'est le classement des sportifs les mieux payés au monde

Tiger Wood serait encore le sportif le mieux payé au monde au classement Forbes 2014 semble-t-il, suivi de tennismen, basketteurs, footballeurs, etc, soit des gars (ouais y a pas de femme dans le classement) qui ne risquent que de se retourner un ongle, ou être décoiffé (les footballeurs)

On voit même un joueur de cricket à la 16ème place

Le premier sportif qui risque sa peau dans sa pratique sportive est Alonso, en 19ème place

Rossi ?  pas mal, il est 51ème

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ces "salaires" sont bien le reflet de l'intérêt que porte le public sur les différentes disciplines sportives

Hormis l'exception Rossi (mébon, on le sais bien que Rossi est exceptionnel  ), le sport moto est complètement absent

Et aujourd'hui Parker qui déclare ne pas gagner beaucoup d'argent. ( 12 millions de Dollars à l'année )
Indécence et foutage de g.....

Merci pour ces vidéo surtout celle de la chute que je ne retrouve pas. Au moins cette année j'aurai bien ri!
Vale est riche à pas savoir qu'en foutre mais au moins il est sympa et très bon. Lorenzo est plus vite mais moins complet.

Et moins riche !

Mais plus antipatoche

En Italie l'affaire tourne a la dérision aussi, un revendeur Nolan a mis une photo a coté de son casque ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"Ne ternit pas et la mousse ne se barre pas"

méfiez vous des chiffres sur les gains des sportifs - ils correspondent généralement à un chiffre d'affaire global et pas à un revenu net, ce qui leur reste en poche réellement après que tous les suceurs de moelle sont passés par là : managers, avocats, structures sportives et commerciales, sociétés écran diverses zet variées, impôts, mais ça fait beaucoup d'argent quand même

ps @ chef : je veux une icône "j'aime lorenzo" pour tous les faire enrager ...
ps 2 - en fait, j'ai rien à battre de lorenzo, de rossi non plus, d'ailleurs
ps 3 - mais j'aime pas qu'on se mette à 50 pour frapper un homme seul
ps 4 - hitler et le gros espingoin m'ont bien fait rigoler ...

Ah mais ça bubu, c'était sans parler des contrats divers et avariés ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le Xav a écrit:

Ah mais ça bubu, c'était sans parler des contrats divers et avariés ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le risque pris au travail a rarement été corrélé à la rémunération à partir du XIXème siècle.

Le manard à l'usine sidérurgique prend dix fois plus de risque (euphémisme) que notre cher Lakshmi Mittal fils!

Grace à la notion d'utilité marginale, on est bien rémunéré car on représente une ressource rare à usage alternatif ki dizent les zéconomistes

Fugner, defenseur des opprimés et des classes laborieuses, ne pourra que plussoyer!

C'est pas beau de faire l'ésotérique.

Ricco#6 a écrit:

Le Xav a écrit:

Ah mais ça bubu, c'était sans parler des contrats divers et avariés ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le risque pris au travail a rarement été corrélé à la rémunération à partir du XIXème siècle.

Le manard à l'usine sidérurgique prend dix fois plus de risque (euphémisme) que notre cher Lakshmi Mittal fils!

Grace à la notion d'utilité marginale, on est bien rémunéré car on représente une ressource rare à usage alternatif ki dizent les zéconomistes    

Fugner, defenseur des opprimés et des classes laborieuses, ne pourra que plussoyer!

Dans l'ensemble oui   mais beaucoup moins dans le détail en ce que les formules a rédaction quasi touiteuses, avant dernier stade avant le retour au grognement s'accordent très mal de la réalité et des subtilités du monde dans toute sa complexité... La bonne maîtrise du langage et des idées de Ricco y perdrait. On pardonne à la fougue de sa jeunesse, bien vérifiée en piste, et son inexpérience qui ne manquera pas de se transfigurer... en approchant de l'arthrose...
Sans les subtilités du développement des idées, on tombe très vite dans la caricature et pit-lane n'est pas prioritairement dédié a cet usage dont je confesse (bubu, c'est pour distraire...) avoir usé plus souvent qu'a mon tour... Je me soigne.
Que perce sous mon discours plus de bienveillance pour l'untermensch moyen et la canaille qui transpire, termes et concepts  généreusement octroyés par les couches les plus parasitaires n'est qu'un dommage "collatéral", terme de notre poésie post-post moderne. Elle n'est jamais au cœur de mon propos.
Mes préoccupations sont bien plus universelles et liées aux (des)équilibres du monde, indissolublement liés à ceux des sciences physiques qui connaissent limites et interactions. Pas au point de préférer inconditionnellement des vacances avec le lumpenproletariat plutôt qu'avec certains représentants des couches dirigeantes.
La dialectique ne passera jamais par touiteur ni n'a la moindre chance d'être décryptée par les robots de la NSA... comme la compréhension de l'absurdité de la formule motoGP pas davantage avec le super computer dont rêve le Pentagone pour comprendre sa propre complexité et ses échecs pharaoniques dans tous ce qu'il touche.

Quant à l'échelle des revenus, personne ne mérite beaucoup plus que le nécessaire et il est vrai que leur distribution est inversement proportionnelle à l'utilité des individus bien que Ponzi soit actuellement notre modèle. Traitant des sportifs qui nous intéressent, les rares qui surnagent comme les yeux dans le bouillon ne sont en rien a l'origine de la manne qui se déverse sur eux, ce qui ne les dispense pas d'affirmer leur adhésion à la collectivité nationale en payant leur impôt !

...et je m'en excuse, quant à nos pauvres zéconomistes zofficiels évoqués par Ricco, chahutés par la réalité qui transperce leurs narratives comme celles de leurs collègues éditocrates tout autant stipendiés, même l'un de leur maître à penser le plus fameux et le plus roué avoue de n'y comprendre plus rien, et exceptionnellement, c'est là tout son mérite (mais très loin de pit-lane) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ha,ha! Lordon n'a pas l'air trop perdu, lui!^^
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

(ou: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien])

Les économistes savent très bien ce qu'ils font...
Ce qu'il faut surtout comprendre c'est que l'économie n'est pas une science mais une discipline trop souvent incontestée.
L'article a plutôt une connotation électorale...

Marc, je ne sais plus ou est passé mon récapitulatif sur les pneus motogp mais Motomatters a publié un article...On dirait un copié-collé de ce que j'ai écrit il y a quelques mois ^^!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
M'en vais de ce pas réclamer des droits d'auteur a Mr Emmett, moi ^^!

Peut-être ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il suffit d'utiliser le lien sur ton pseudo puis tu cliques sur sujets ou messages.

Owah!
Merci Herteb!

sergaï a écrit:

Marc, je ne sais plus ou est passé mon récapitulatif sur les pneus motogp mais Motomatters a publié un article...On dirait un copié-collé de ce que j'ai écrit il y a quelques mois ^^!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
M'en vais de ce pas réclamer des droits d'auteur a Mr Emmett, moi ^^!

Oui, j'ai vu.
David fait bien partie de Pit-Lane mais n'est pas venu ici depuis plus d'un an.
Ça va être dur de gagner ton procès...