[Oldies] Le précurseur

C'est cela on nous sert des on-dit comme histoire et non la somme chronologique de documents qui font l'Histoire.

Te rend tu compte de la hauteur de ce que tu viens de dire ?

Si ce n'était que dans la moto ancienne !!! Mais mais mais il suffit d'écouter les JT !

Fügner a écrit:

Te rend tu compte de la hauteur de ce que tu viens de dire ?  

A ton avis mon ami

Fügner a écrit:

Te rend tu compte de la hauteur de ce que tu viens de dire ?  

Oui fufu il faut parfois savoir accepter de remettre en cause les idées préconçues et sans cesse rabâchées sur tel ou untel..

Merci Apriliabarth

Au tel c'est différent alors je te répète:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ET

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dzier a écrit:

Fügner a écrit:

Te rend tu compte de la hauteur de ce que tu viens de dire ?  

A ton avis mon ami

Mon avis, c'est que tu te rend parfaitement compte en effet, que çà me fait le plus grand plaisir, raison pour laquelle je marque le coup, tant l'Histoire n'est généralement qu'un récit des vainqueurs, une "narrative", qui intoxique des générations entières.
On mesure le sérieux en histoire par les sources et leur qualité, les références, dont ici les brevets, a la densité des notes de bas de page. Ce n'est plus du tout a la mode, "tendance" ki disent...

Aller, encore une couche

si je me souviens bien c'est CH V LANGLOIS et CH SEIGNOBON qui ont écrits dans leur ouvrage "ETUDES HISTORIQUES" en 1899 D2J0 /

L’histoire n’est que la mise en œuvre de documents

L’histoire est une science du raisonnement

et ont érigé pour principe :

Pas de document, pas d’histoire

J'en fais mien

Merci pour tout, Didier!!! Et pas seulement Megola bien sur ; - )

Patrick

Pas de quoi puisque seul l'histoire nous anime.........amitié

Où l'art de dire n'importe quoi en lisant de travers et en ne fiant qu'aux brevets, à leurs signataires, à leurs adresses et aux bilans des sociétés. Rappelez-vous que les déclarations (élucubrations ?) publiées ici n'engagent que leurs auteurs…Heureusement la très grosse majorité des participants à ce site sont aussi fiables que passionnants.

Je reconnais que toutes ces informations qui tombent vont remettre en question bon nombre d'écrits et je conçois que les dents grincent en lisant ces documents.
Quant à lire de travers, il y en a beaucoup qui le font mais ces copies peuvent être lues normalement et ça on ne pourra lui reprocher.
Quant à remettre en question les brevets déposés et leurs signataires, les bilans qui attestent de la pérennité des entreprises citées, etc.. Ça c'est osé !
À ce train, quoi penser des brevets de Louis Guillame Perreaux. Où à ce jour, personne n'avait eu l'idée d'en contester l'antériorité.

Je ne parle, pour ce qui concerne ce topic, que de la Megola pseudo suisse et je ne met certes pas en cause les brevets, mais l'interprétation abusive qui peut en être faite en fonction du pays dans lequel ils ont été déposés et du signataire qui est certes la plupart du temps l'ingénieur inventeur, quelquefois l'entreprise pour laquelle il travaille ou parfois une autre personne pour une raison ou une autre (prête-nom. usurpation, etc.). Ne pas oublier également que dans les années d'après guerres, 1870,1914-18,1939-45, les marques se présentent souvent sous l'adresse d'une succursale qui serait en Suisse plutôt qu'en Allemagne… par exemple. Je ne parlerai pas des brevets qui sont déposés bien après la réalisation du système concerné, ni de la quasi totalité des brevets modernes qui se gardent bien de décrire le système qu'ils veulent protéger, mais ne brevettent qu'un détail qui empêche de réaliser le dit-système (voir le monobras breveté par Honda… et des centaines d'autres).
Non, je n'ai rien contre les brevets, ni les en-têtes de société, ni leurs bilans, mais ils sont une partie de l'histoire, pas toute l'histoire.

fmd a écrit:

Où l'art de dire n'importe quoi en lisant de travers et en ne fiant qu'aux brevets, à leurs signataires, à leurs adresses et aux bilans des sociétés. Rappelez-vous que les déclarations (élucubrations ?) publiées ici n'engagent que leurs auteurs…Heureusement la très grosse majorité des participants à ce site sont aussi fiables que passionnants.

T'as bien raison FMD les "pite-laner" sont suffisamment intelligent pour faire la synthèse des documents produits et en tirer la lie !

le modérateur a écrit:

A partir de là, les attaques personnelles, même argumentées, sont supprimées.

.

Allo janpol84 ?

Grouillez-vous de sauvegarder si ça vous intéresse, ce topic risque de passer à la benne.

le modérateur a écrit:

les attaques personnelles, même argumentées, sont supprimées.

N'importe quel Historien vous dira que ces documents font parties des sources, sont des documents irréfutables et avec les sous seing privés, actes notariés, extrait de registre analytique,Kbis... qu'ils sont l'histoire avec un grand H que cela plaise ou non !

Les articles de presse, témoignage... ne sont pas des documents sources, sont donc sujet à caution.

Dernier exemple lors du visionnage du Continental Circus, on y voit NANOU anxieuse sur le bord de piste, panneau à la main, redoutant le pire ... quand enfin on entend les hauts parleurs annonçant la chute de Jack FINDLAY et qu'il n'est que légèrement blessé au menton, à la joue gauche.......... ce que raconteront les journalistes dans leurs articles...........Mais la caméra de LAPERROUSAZ nous le montre.........blessé à la joue droite..........rire dans la salle de projection

Janpol84 tu noteras que je suis resté très courtois, met-à-vis que ça va

Janpol84, tu noteras aussi l'effort fait pour ramener le topic sur la compétition puisque je fais allusion au Continental Circus

Justement ce que je ne voulais pas voir: même courtoises, les attaques personnelles n'ont rien à faire ici.
 
On en reste là pour l'instant?

En direct de Gouyette, célèbre hospice où les échanges font référence

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Au moins échappe-t-on à la soupe aux choux en odorama...