[MotoGP] Jorge Lorenzo, pilote de course? Non, violoniste!

Photo de Jorge Lorenzo sur le compte de Loris Baz, de la haute voltige


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le genou, puis le coude, bientôt l'épaule ?

Tiens, puisqu'on parle de Lorenzo, je ne suis fait cette petite réflexion.

Jorge quitte Yamaha et Yamaha régresse. Jorge rejoint Ducati et Ducati progresse.

Je pense que ses talents de metteur au point, liés à son style académique, n'y sont pas pour rien.

Il faudra à nouveau compter sur lui l'an prochain.

En regardant cette Fp3 et voyant Vinales et Rossi encore loin dans le classement, je me disais exactement la même chose.
Peut-être pas si mauvais en développement le Jorge ...

pacou1 a écrit:

Super article de Marc qui m'éclaire sur les différences de perfs entre zozo et Rossi... C'est pas les réglages comme le dit zozo dans Fastest, c'est le style fluide de zozo. Un pilote exceptionnel! Et Rossi a du souci à se faire. Zozo va le précipiter vers la sortie!

Rossi se fait du souci depuis un moment c'est aussi pour ca qu'il bosses bosse bosse et il est certain qu'un jour il partira mais en attendant etre motivé comme il l'est et déja travailler sur le chassis 2018  fait montre de sa volonté.
Que Johann participe à cela est tant mieux dans un sens car Francais, mais je pense que ca va apporter une motiv supplémentaire au vieux.
Vieux qui, qu'on l'apprécie ou pas à fait du moto gp ce qu'il est, n oublions pas qu'il mourrait au profit de sbk il y a qq années.

richardlemur a écrit:

Rossi se fait du souci depuis un moment c'est aussi pour ca qu'il bosses bosse bosse

Faux ! Même gamin en 125 et malgré le grand talent qu'il semblait avoir déjà à l'époque, il avait la réputation d'être un grand bosseur.

crigar a écrit:

richardlemur a écrit:

Rossi se fait du souci depuis un moment c'est aussi pour ca qu'il bosses bosse bosse

Faux ! Même gamin en 125 et malgré le grand talent qu'il semblait avoir déjà à l'époque, il avait la réputation d'être un grand bosseur.

Oui alors je comprends mieux ceux qui hurlent après les fans de Rossi, que l'on critiq ou non on est de toute les facons mal compris et c est parti Quoi une critique!!!...
Je suis fan de la premiere heure ( j avais deja son replica helmets en 125) alors que tout le monde le donnait perdant car au tas souvent!!!
Alors  pas la peine de monter sur tes grands chevaux!!
Je dis juste que depuis un moment il est bien conscient que la vitesse pure se perd avec l'age, et que c'est pour ca qu'il bosse bosse bosse comme avec le ranch et egalement en changeant son pilotage.
Si tu avais lu correctement tu aurais vu que je disais également qu'il travaillait deja sur le chassis 2018 et que sans lui le moto gp ne serait plus car en train de disparaitre au profit du sbk il y a quelques dizaines d'années.;
Oeilleres quand vous nous tenez

Ce n est pas grave  je ne répondrai plus car je ne viens pas ici pour justifier chaque argumentaire ou echange des l instant ou Rossi est "impliqué" je comprends vraiment mieux les critiques recues pour aimer Vale (ca n empeche pas de rester objectif)

Moi par exemple je ne suis pas fan du tout du personnage Lorenzo , par contre en pilotage je suis fan car incapable d'etre fin et propre comme lui
cqfd

Je veux bien partager mon goudron et mes plumes si tu veux!

Jorge Lorenzo fait beaucoup couler d'encre, aussi bien en piste que lorsqu'il fait des déclarations.
Nombreux sont ses détracteurs, qui lui reprochent son caractère, sa façon de s'exprimer.
Perso, j'ai toujours aimé la façon de parler de Lorenzo, car c'est réellement ce qu'il pense. Il ne fait jamais de politiquement correcte, et parfois, cela ne lui rend pas service auprès du publique.
Voici ce qu'en pense Marquez (merci Paddock-GP)
"Jorge Lorenzo a quelque chose que j’aime, que l’on trouve rarement chez les autres pilotes et qui dérange toujours : c’est sa sincérité. On peut ne pas le comprendre, mais il dit toujours ce qu’il pense et sur la piste, il pilote comme il pense qu’il devrait piloter."

Waoouh!

Perso je ne connais pas un pilote qui ne "pense pas qu'il pilote comme il pense qu'il devrait piloter!

giglio christian a écrit:

Waoouh!

Perso je ne connais pas un pilote qui ne "pense pas qu'il pilote comme il pense qu'il devrait piloter!

Ça c'est de la haute philosophie

j'aime bien les pitlénoeuds fracasseurs de lorenzo depuis leur fauteuil, ils savent tout de lui
ce qui leur permet de le démonter avant, pendant et après chaque course
et puis au détour d'une phrase de trois mots , un mec qui parle sa langue,  le cotoie tous les dimanche, l'affronte en piste, sait donc de quoi il parle, remet tous ces spécialistes en place ...

+1 bubu

+ 1 Bubu

Je mets ces commentaires au sujet de Jorge dit par un Italien pas par un Espagnol , ii a lui le courage de dire ce qu' il pense sans hypocrisie , je n' en dis pas plus ....... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour ceux qui ne l'aiment pas, y'a pas besoin non plus de se justifier. Moi je peut pas le voir en peinture parce que sa gueule et ses attitudes ne me reviennent pas et je n'ai pas à me justifier. On est libre d'aimer certaines personnes et pas d'autres. De là à ce que ce soit des critiques incessantes il y a un pas mais nul n'est obligé d'aimer tous le monde.

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
On peut très bien ne pas aimer telle ou telle facette du personnage, voir n'en aimer aucune, on est bien d'accord.
Et comme tu le dis également, cela n'excuse ni n'explique les critiques incessantes, toujours très orientées des faits et gestes de Lorenzo,juste par le fait qu'il est Lorenzo.

EDOUARD Jean a écrit:

Je mets ces commentaires au sujet de Jorge dit par un Italien pas par un Espagnol , ii a lui le courage de dire ce qu' il pense sans hypocrisie , je n' en dis pas plus ....... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et moi, si je peux me permettre, je vais en dire un peu plus. C'est avec ton message, que l'on peut voir la différence de traitement à laquelle ont droit Dovi ou Lorenzo. Je dis ça sans aucune animosité ni aucune agressivité, qu'on soit bien d'accord. Je donne seulement le ressenti perso.
En toute honnêteté, quels auraient été les commentaires si c'est Lorenzo qui avait déclaré : "" il y avait huit Ducati sur la piste et j’ai été le seul à gagner. J’ai fait seul la différence dans nombre de situations, et pas seulement lors d’une ou deux occasions. La moto a progressé, c’est certain, mais la réelle différence a été ma propre progression et mon travail fabuleux avec l’équipe " On aurait eu droit à un lynchage ! On aurait lu qu'il avait la grosse tête, qu'il était imbu de sa personne, que c'était du manque de respect, on aurait même pu aller jusqu'à "trou du cul", "branleur" voir pire
Mais comme c'est Dovi qui parle, on lui trouve le mérite de dire ce qu'il pense sans hypocrisie... amusant non ?

C'est marrant mais Lorenzo me fait un peu penser à Niki Lauda en son temps

Heureusement qu'il y a Giglio et Bubu.....................

philwood a écrit:

Heureusement qu'il y a Giglio et Bubu.....................

Les autres (dont je fais partie) seraient sans intérêt ? (voir pire)

Lorenzo est un trou du cul en tant que personne et un pilote extraordinaire! C'est mon avis! La déclaration de Dovi, qui est un gars beaucoup trop gentil, confirme une fois de plus ce que nous avons tous vu au fil des saisons et encore plus cette année!

ricounet37 a écrit:

Lorenzo est un trou du cul en tant que personne et un pilote extraordinaire! C'est mon avis! La déclaration de Dovi, qui est un gars beaucoup trop gentil, confirme une fois de plus ce que nous avons tous vu au fil des saisons et encore plus cette année!  

Suis solidaire de cette analyse

nortumph a écrit:

Pour ceux qui ne l'aiment pas, y'a pas besoin non plus de se justifier. Moi je peut pas le voir en peinture parce que sa gueule et ses attitudes ne me reviennent pas et je n'ai pas à me justifier. On est libre d'aimer certaines personnes et pas d'autres. De là à ce que ce soit des critiques incessantes il y a un pas mais nul n'est obligé d'aimer tous le monde.

   

Merci car là est l'essentiel, très loin de ce pauvre bougre hors de son admirable pilotage! Et puisqu'on parle de trou du cul :
En pleine campagne hystérique des milieux zoofficiels contre les "phobies" en tous genres (enfin pas toutes, reste les états nations socles de la démocratie, les russes, Poutine écraseur de daesh et The Donald que l'on peux, que l'on doit vomir), ça fait du bien car on étouffe.
Les campagnes d'injonction a la "servitude volontaire" décrite par La Boétie, aujourd'hui sous le terme puant, inquisiteur de "politiquement correct" (auto censure) se multiplient et s'intensifient avec ses dénonciations et ses censeurs dûment estampillés.
C’est le fond très puissant de puritanisme qui forme la poutre-maîtresse de la culture américaniste qui s'exprime. Sa dernière manifestation, celle des scandales sexuels submergent l'actualité.
Ne faut il pas dénoncer et brûler pit-lane avec ses rubriques "légères" prétextant du bon temps, ses initiateurs? J'ai tous les noms  
Même si l'on tangente le "gras" à l'occasion, c'est bien plus par hommage et admiration du beau sexe qu'ont les "ringards" non encore initiés aux "zinclinaisons légitimes et post modernes" envers les appâts des canards et autres horloges comtoises. Des rubriques auxquelles n'auront pas droit de citer les féministes nouveau... genre, trans de préférence, les "caroline de haas cul" et les "chia pas" (constipée ?).
Revenez, femmes admirables signataires du "manifeste des 343 salopes". L'inversion est complète et mortifère... reste la PMA sous traitée en Roumanie qui, il est vrai, est un marché.

Ces phénomènes du puritanisme sexuel et de “chasse aux sorcières” de fond des comportement et caractère américanistes qui subsistent quels que soient les sujets en cause. Le plus extraordinaire des paradoxes, c’est que le féminisme, qui se veut un mouvement d’ultra-libération de la licence sexuelle, postmoderne, déconstructeur sinon libertaire, se trouve conforté jusqu’à s’y mélanger par le vieux fond de puritanisme, ultra-rigoriste, c’est-à-dire cette sorte de caporalisation des mœurs tenant la société dans une structure rigide et repoussant avec une hargne brutale toute licence sexuelle. Les deux manient avec une maestria similaire l’hystérie de l’accusation en place publique jusqu’à la terrorisation de sa proie, la chasse aux sorcières, etc
D’une part, il y a une évolution accélérée des mœurs, cette espèce de “révolution sociétale” qui touche peu ou prou tous les pays du bloc américaniste qui peut être considérée et identifiée comme ayant les caractères d’une extrême licence et d’une libération de ces mœurs autant que des habitudes culturelles et sociétales, donc par conséquent et notamment, une “libération sexuelle” quasiment sans entraves. D’autre part, il y a certains constituants parmi les plus puissants de cette “révolution sociétale” qui entend se caractériser par une “libération” dans tous les sens, qui s’érigent de plus en plus en accusateurs, dénonciateurs et censeurs, qui sont le contraire de quelque “libération” que ce soit et plutôt du type oppressif sinon terroriste. Pour ce qui nous concerne ici, je veux parler du féminisme dans son expression la plus extrême à partir d’un mouvement dont on pouvait et même devait au départ juger bien entendu qu’il était complètement justifié.

Alors, deux neurones mobilisables de Lolo pour y penser, autrefois occupées à vomir ces feignants d'aiguilleurs du ciel en grève, privant d'avion sa considérable majesté pleine aux as ?

Fügner, tu reprendras bien une petite tisane...