[GP] Phillip Island, 18 octobre 2015

philwood a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A demain les petiots................

Incroyablement révélatrices, ces photos : Le marrant, la teigne, l'enthousiaste, le discret...

Philippe Debarle a titré "Le dimanche de la honte" dans sports-bikes.fr, certains dimanches sont longs sur plb!

Il est dommage que Lavater, Celticus ou Corman n'aient pas internet au milieu des racines de leurs pissenlits, ils pourraient ressusciter à vous lire.

Quand j'aurai le plaisir de vous voir sur un circuit ou un salon, je devrai faire une effort pour ne pas vous regarder plus attentivement pour détecter sur vos visages qui vous êtes au fond de vous mêmes.

Si un jour vous voyez vos portraits ou ceux de vos enfants sur un mur, méfiez vous qu'un Goebels contemporain ne déclenche pas une nouvelle Nuit de Cristal... Alors, ne vous retournez pas, courez, les feux pourraient être plus rapides que vous.

Ne me dîtes pas que vous pratiquez l'humour. Il suffit de lire les saletés du sujet GP de Sepang pour comprendre que l'humour a baissé les bras depuis dimanche matin face à tout ce que de plus vilain les passions peuvent entraîner. Je dis passions car je suis gentil. C'est une connerie, je sais, mais je tiens à être con pour ne pas être tenter de vous ressembler quand vous êtes comme cela.

Mais puisque vous avez applaudi au talent d'Olivier Chevallier pour trouver des sponsors extrasportifs comme on disait en ces temps là et que vous haïssez les pilotes sandwichs d'aujourd'hui, ma gentillesse me pousse à penser que vous êtes des victimes de la volatilté de la mémoire et non de la méchanceté bête.

Vous êtes bien meilleurs quand vous parlez de vieilles ferrailles à deux roues dans les rubriques Oldies. Vous êtes meilleurs en donneurs de leçons à ceux qui préfèrent les motos de plastique électronisé faites pour les pilotes néorobots aux motos d'acier et de fonte faites pour les hommes, les vrais, ceux qui avaient encore des couilles et un honneur.

Essayez de faire un effort de mémoire, n'oubliez pas que ce sont vos couilles qui ont donné ce monde, même circonscrit aux GP, qui vous débecte et que vous ne devez pas avoir beaucoup de miroirs chez vous pour lui chier dessus comme vous le faites en utilisant des méthodes que vos grands-pères et vos pères ont combattues ou appliquées. Je vous laisse rayer le mot qui ne s'applique pas à vos ancêtres respectifs, c'est un bon exercice de mémoire... ce peut être un bon début.

Au plaisir de vous lire dans un autre registre.

675RDLC a écrit:

pma a écrit:

Je note quand même que JL99 était déjà ridicule.

Ohhh... c'est pas gentil ! C'est vrai mais... c'est pas gentil !

En fait, ce que je voulais écrire, c'est "il avait déjà une tête de con à l'âge ou le pire est mignon" mais je me suis censuré. A bas la censure !

De tous temps je n'ai jamais pu le blairer + 1000 avec toi pma

Rose Noire a écrit:

...bla, bla...
Au plaisir de vous lire dans un autre registre.

Ah, voilà... une petite leçon de morale, maintenant... OK, je veux bien m'entendre dire que je frôle dangereusement la ligne rouge par celui qui estime que c'est le cas, mais pas plus, quoi...

Car depuis quand, dans ce pays, ne peut-on plus se payer la tête d'un personnage public, et cela d'autant plus que le comportement du dit personnage est rien moins que douteux? C'est notre liberté d'expression que de pouvoir faire ça, la même liberté que celle des caricaturistes de tous poils, et autres commentateurs de comptoir...
La manière a bien sûr son importance, mais en l'occurrence, celle des 4 portraits d'enfants est-elle si choquante? Est-elle si dégradante ou infâmante pour celui qui est le plus visé des 4? Ne s'est-il jamais lui-même fourvoyé dans des simagrées bien pires?
Le débat intervenu depuis plus de 48 heures sur l'incident de course de Sepang a peut-être manqué d'humour (encore que par moment, j'ai pu piquer tout seul quelques fou-rires...), mais on ne peut pas dire qu'il ait été outrageux ou indigne, et seules quelques amorces de dérapage ont pu être relevées, ayant fait l'objet de quelques "coups de semonce" aux intéressés tant de la part des pit-laners eux-mêmes, soucieux de la préservation de la bonne tenue du forum, que de la modération, et, au moins une fois, du Sérénissime Grand Taulier ( ) lui-même.
De là à parler de "saletés", je trouve qu'il y a un pas bien vite franchi. Pour ma part, j'y vois tout au plus quelques manifestations de mauvaise foi ou de partialité, et il faudrait peut-être y regarder à deux fois avant de sortir des formules toutes faites, dans le genre "tout ce que les passions peuvent entraîner de plus vilain", car si ce forum est celui de la passion, c'est aussi celui de la bonne tenue, et de la maîtrise du propos à laquelle nous sommes majoritairement attachés. De même, inutile non plus de faire de fines allusions aux "heures les plus sombres de notre histoire": confusionnisme aidant, le fait d'être le premier à dégainer ce genre d'argument ne suffit désormais plus à permettre de l'utiliser avec autorité, et il vaut sans doute mieux réserver ça à d'autres terrains.

Bref, merci pour cette intervention, et sans rancune...

Nous n'avons pas lu les mêmes choses sans doute comme tu n'as pa lu tout ce que j'ai écrit.

janpol a écrit:

Qu'il s'en aillent tous ! il nous restera les courses de Solex!

Je vais suivre ton conseil de sage.

A-

Rose Noire a écrit:

Nous n'avons pas lu les mêmes choses sans doute comme tu n'as pa lu tout ce que j'ai écrit.

janpol a écrit:

Qu'il s'en aillent tous ! il nous restera les courses de Solex!

Je vais suivre ton conseil de sage.

A-

Ça, c'est un excès !

Une simple boutade devient un "conseil de sage"... tout n'est pas perdu!
Etant originaire de Carcassonne, je dois préciser qu'il se pratique par là-bas une forme d'humour un peu décalé, auquel les "esstrrrangerrrsss" qui viennent s'installer dans le coin ont toujours un peu de mal à se faire. Il m'en reste quelques traces, la première étant d'avoir tendance à y recourir un peu inconsidérément: s'il y a une chance de pouvoir balancer une vanne, quelle qu'elle soit, c'est plus fort que moi, il faut que j'essaye... J'admets que ça peut jouer des tours, surtout en fonction de l'interlocuteur...

Comme Guitry en somme: "prêt à te faire un ennemi pour le plaisir d'un bon mot"...

C'est à peu près ça. Il y a aussi un autre mot, assez imagé: une saillie, ce qui me semble mieux rendre compte des particularités indescriptibles de l'humour occitan.

Les protagonistes de ce qui s'est passé ce dimanche à Sepang sont latins et les intervenants sur pit-lane aussi et franchement je ne vois pas de quoi fouetter un chat dans ce qui a été dit.

le monde ne s'est pas écroulé ce dimanche à cause de Rossi et Marquez et il y a des choses bien plus graves qui se passe actuellement dans ce bas monde

gilles27 a écrit:

Hum... Oui ... Un gros Boxon...


Mais je vois surtout Marquez capable de faire claquer 1'29"25 deux fois et tourner 1 seconde moins vite à d'autres moments...
Marquez qui ramarre Lorenzo au 17eme tour, mais ne s'éloigne pas et voit ses chronos remonter de 2 à 3/10eme alors qu'il a la voie libre... les pneus ont bon dos ... quand tu peux claquer 1'29"25, tu remontes en 1'29"5 ou 6, pas en 1'30...
Un Marquez qui redescend en 1'29"28 au dernier tour, à la demande pour aller chercher Lorenzo... 26eme tour: 1'30"564; 27eme tour: 1'29"658 28eme tour: 1'29"280

Je déconne ? Il y a des précédents ...Hockenheim 82 demandez à Mang ... Le Mans 79, Roberts qui tire Mamola, même lui l'a reconnu ...

Puisque vous rallumez le post, on peut saluer la pertinence de Gilles27 qui avait bien flairé l'embrouille..

J'avais flairé l'embrouille mais mal puisque je voyais Marquez avoir une attitude pro Rossi
Aller, qui se souvient d'Hockenheim 82 ? Tournadre un peu juste en vitesse de pointe, les Pernod, Estrosi et Espié qui le tirent dans les bouts droits pour aller chercher les points necessaires au titre mondial. ( pas forcement désinteressés, mais au moins intelligents car un titre mondial français était bon pour le sport moto français en général, donc pour eux aussi ...
33 ans plus tard, on peut d'ailleurs souligner qu'Anton mang a été un grand Monsieur tres sportif ...

Aie aie aie, j'ai fait quoi là ? j'ai ecrit qu'Estrosi avait été intelligent un jour ... Les esprits sont encore chauds ... Non Marc, pas la tête, pas la tête
OK, c'est mieux ...

Arrêtez de taper sur Estrosi car il n'est pas pire que les autres.
Et il restera toujours un des très bons pilotes français des années 80.

Derrick

derrick973 a écrit:

Arrêtez de taper sur Estrosi car il n'est pas pire que les autres.
Et il restera toujours un des très bons pilotes français des années 80.

Tu parles sans doute sans le connaître pour le côté il n'est pas pire que les autres et tu vis à la réunion, je suis né à Nice et je le connais depuis très longtemps en tant que motard et que maire et ce n'est vraiment pas une référence dans les 2 cas, pour moi en tout cas.